Lectura y cultura sin egoismo

el egoísmo normativo

Esta última es la cuestión central en la que nos centraremos en este capítulo. Veremos cómo abordan esta cuestión tres puntos de vista diferentes, conocidos como egoísmo psicológico, egoísmo ético y teoría del contrato social. Antes de entrar en detalles sobre cada teoría, he aquí un panorama general: El egoísmo psicológico afirma que el verdadero comportamiento altruista no es más que una ilusión porque todo lo que hacemos es, por definición, en beneficio propio. El egoísmo ético va un paso más allá, argumentando que incluso si pudiéramos ser altruistas, podemos ignorar cualquier exigencia que la ética nos haga porque debemos ponernos a nosotros mismos en primer lugar. Por último, la teoría del contrato social afirma que la propia ética tiene sus raíces en el interés propio, es decir, que realmente deberíamos tener en cuenta a los demás pero sólo, en última instancia, porque hacerlo está de acuerdo con lo que queremos y necesitamos para nosotros mismos.

Los egoístas psicológicos sostienen que todo lo que hacemos es en beneficio propio aunque pensemos que no lo es. Los comportamientos de autosacrificio, como usarse como escudo humano para proteger a otros en un tiroteo masivo, no pueden refutar el egoísmo psicológico, porque las personas que se sacrifican no están motivadas por una preocupación altruista. Más bien, simplemente hacen lo que más les apetece. Sacrificar la propia vida resulta ser lo que uno más quería hacer en esas circunstancias. Dado que hacer lo que uno más quiere es en su propio interés, su comportamiento «abnegado» es de nuevo egoísta. El altruismo no es más que una ilusión.

wikipedia

Egoísmo no es una palabra con la que uno se encuentre en su día a día. De hecho, apostaría a que un alto porcentaje de personas no tiene una definición a mano. A pesar de ello, no es precisamente difícil entender de qué se trata. El ego es el yo. Como el egoísmo se deriva de esta palabra, engloba todas las filosofías relacionadas con el interés propio. Hoy en día también se ha vinculado al hedonismo (como nos dice la nota de prensa del egoísta-móvil «The Egoist»), probablemente debido a la continua confusión del mundo entre palabras que sólo tienen unas pocas letras de diferencia entre ellas.

Algo que quedó claro cuando empecé a investigar para este blog fue que hay MUCHA confusión en cuanto a las diferencias entre egoísmo y egotismo.  Así que, para aclararlo, aquí están las diferencias:

En la actualidad, probablemente estemos mucho más familiarizados con el término egoísmo, ya que parece surgir muy a menudo cuando se habla de la cultura de los famosos. Así que en la cultura popular actual, Kanye West, es el principal ejemplo de egoísmo – su amor autoprofesado de sí mismo, y la colocación de sí mismo como la persona más importante viva en este momento podría ser la esencia destilada de egoísmo. Sin embargo, supongo que si está actuando de esta manera puramente para obtener exposición, hay un argumento de que sus acciones son egoístas… Sin embargo, probablemente sea mejor evitar insistir en eso por ahora…

egoísmo psicológico

El ensayo de James Rachels esboza los posibles puntos de los argumentos a favor y en contra del concepto de egoísmo ético: la teoría de que los seres humanos deben comportarse en su propio interés, y que no tienen ninguna obligación moral de actuar de otra manera (de forma «desinteresada»).

Aunque el egoísmo ético supuestamente promueve la individualidad de cada ser humano en cuanto a sus propios objetivos, como se describe en el argumento de Rand, la aparente inconsistencia lógica hace que esta teoría sea inverosímil en el ámbito universal. Por ejemplo, si Julie es una egoísta ética, querrá actuar de la manera que más le beneficie. Sin embargo, simultáneamente tiene que persuadir a otros para que actúen de forma desinteresada para que sus intereses se vean satisfechos. Este tipo de comportamiento no es apropiado para que la sociedad en su conjunto avance si el individuo busca constantemente su propio bienestar en primer lugar, de forma que vaya en detrimento del bienestar de los demás. Los egoístas éticos son, por tanto, personas que «no se preocupan en absoluto por nadie más que por ellos mismos» (Rachels 239).

egoísmo ético pdf

Los opositores afirman que el egoísmo psicológico hace que la ética sea inútil. Sin embargo, esta acusación asume que el comportamiento ético es necesariamente respetuoso con los demás, lo que los oponentes tendrían que establecer primero. Los opositores también pueden explotar la evidencia contrafactual para criticar el egoísmo psicológico: seguramente, afirman, hay una gran cantidad de evidencia que apoya las acciones altruistas o vinculadas al deber que no puede decirse que comprometan el interés propio del agente. Sin embargo, lo que los oponentes califican como aparente evidencia contrafactual se convierte en una cuestión intrincada y discutible. Esto se debe a que, en respuesta a sus oponentes, los egoístas psicológicos pueden intentar desplazar la cuestión de las apariencias externas a los motivos últimos de actuar con benevolencia hacia los demás; por ejemplo, pueden afirmar que el comportamiento aparentemente altruista (dar dinero a un desconocido) tiene necesariamente un componente de interés propio. Por ejemplo, si el individuo no ofreciera ayuda a un desconocido, podría sentirse culpable o quedar mal ante su grupo de iguales.