Negacionistas del cambio climatico

bill nye se enfrenta a los negadores del cambio climático | mach | nbc news

Miles de publicaciones en las redes sociales, que llegaron a cientos de miles de personas durante el año pasado, afirman que un «Gran Mínimo Solar» provocará un descenso natural de las temperaturas, sin intervención humana.

Esto no es suficiente para contrarrestar la actividad humana, que ya ha calentado el planeta alrededor de 1,2C en los últimos 200 años y que seguirá aumentando, hasta alcanzar posiblemente los 2,4C a finales de siglo.

Sabemos que los recientes aumentos de temperatura no fueron causados por los cambios en el ciclo natural del Sol porque la capa de la atmósfera más cercana a la Tierra se está calentando, mientras que la capa de la atmósfera más cercana al Sol -la estratosfera- se está enfriando.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU afirma que, en general, «los riesgos relacionados con el clima para la salud [y] los medios de subsistencia… se prevé que aumenten con un calentamiento global de 1,5 grados». Cualquier pequeño beneficio local derivado de la disminución de los días fríos se verá superado por los riesgos de una mayor frecuencia de los periodos de calor extremo.

Los combustibles fósiles han impulsado los vehículos, las fábricas y la tecnología, lo que ha permitido a los seres humanos, durante el último siglo, fabricar cosas a una escala y velocidad que antes hubieran sido imposibles. Esto ha permitido a las personas fabricar, vender y comprar más cosas, y enriquecerse.

por qué sigue existiendo el negacionismo del cambio climático en ee.uu.

La negación del cambio climático, o la negación del calentamiento global, es la negación, el rechazo o la duda injustificada que contradice el consenso científico sobre el cambio climático, incluyendo el grado en que es causado por los seres humanos, sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana, o el potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas. [4][5][6] Muchos de los que niegan, descartan o tienen dudas injustificadas sobre el consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico se autodenominan «escépticos del cambio climático»,[7][5] lo que varios científicos han señalado que es una descripción inexacta. [8][9][10] La negación del cambio climático también puede estar implícita cuando los individuos o los grupos sociales aceptan la ciencia pero no la aceptan o no traducen su aceptación en acciones[11] Varios estudios de ciencias sociales han analizado estas posturas como formas de negacionismo,[12][13] pseudociencia,[14] o propaganda[15].

Calentamiento global observado: Aunque algunos negacionistas del cambio climático han afirmado que los científicos no se ponen de acuerdo sobre si la Tierra se está calentando, las correlaciones entre pares de conjuntos de datos sobre el calentamiento global procedentes de múltiples fuentes a nivel internacional oscilan entre

los negacionistas del cambio climático ya no conducen el global

Nadie parece tan derrotado como los «negacionistas» del calentamiento global que dominaban el pensamiento de la derecha hace una década. Al igual que los opositores a la abolición de la trata de esclavos a finales del siglo XVIII, Lord Lawson y la claque de maniáticos conservadores que llenaban las páginas de comentarios de la prensa tory son recordados hoy como tontos peligrosos, suponiendo que se les recuerde.

Los miles de millones de dólares gastados por la industria de los combustibles fósiles en propaganda y su aceptación por parte de los elementos de la derecha que no saben nada causaron un daño incalculable. Podrían haber seguido a Margaret Thatcher, quien advirtió en 1989 que las emisiones de C02 conducirían a un cambio climático «más fundamental y más extendido que todo lo que hemos conocido». El deseo de las empresas de proteger sus beneficios y la vanidad de los políticos y expertos, que se veían a sí mismos como disidentes que luchaban contra el consenso y no como fanáticos que permitían la destrucción, ayudaron a perder dos décadas de tiempo valioso.

Todos los argumentos que propusieron han sido refutados, tanto por la experiencia de la vida cotidiana como por la ciencia. Se aconseja a los periodistas: «Si alguien dice que está lloviendo y otra persona dice que está seco, no es tu trabajo citar a ambos. Tu trabajo es mirar por la ventana y averiguar cuál es la verdad». El mundo sólo tenía que mirar el tiempo que hacía fuera para saber quién intentaba engañarlo.

cómo hablar con los negadores del cambio climático

Todas las definiciones del IPCC están tomadas de Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Anexo I, Glosario, pp. 941-954. Cambridge University Press.

He aquí un resumen de los mitos sobre el calentamiento global y el cambio climático, clasificados por su reciente popularidad frente a lo que dice la ciencia. Haga clic en la respuesta para obtener una respuesta más detallada. También puede verlos ordenados por taxonomía, por popularidad, en una versión para imprimir, con URLs cortas o con números fijos que puede usar para referencias permanentes.

Cuando se tienen en cuenta todos los costes asociados a la quema de carbón y otros combustibles fósiles, como la contaminación del aire y los efectos sobre la salud, en realidad son bastante más caros que la mayoría de las fuentes de energía renovables.

La hipótesis del iris no ha resistido la prueba del tiempo: investigaciones posteriores han descubierto que, si existe, el efecto es mucho menor que el que se planteó en un principio, e incluso puede amplificar ligeramente el calentamiento global en lugar de reducirlo.