La falacia del cambio climatico

falacia del pez globo

Esperamos que nuestro trabajo sirva de base para desarrollar recursos educativos y de redes sociales que enseñen y fomenten el pensamiento crítico mediante el examen tanto de la desinformación como del razonamiento falaz.

Nuestro proceso de pensamiento crítico es una herramienta útil que los científicos, educadores y comunicadores pueden emplear para identificar las falacias en la desinformación, que pueden utilizar para crear mensajes inoculadores que neutralicen los mitos. Este enfoque es práctico, realizable y potencialmente impactante tanto a corto plazo (por ejemplo, en las aplicaciones de los medios sociales) como a largo plazo (incorporando este tipo de contenidos a los planes de estudio). La desinformación necesita una inoculación corta, nítida e inmediata. Nuestro documento ofrece un modelo de cómo redactar estas inoculaciones.

falacias lógicas

Calentamiento global observado: Aunque algunos negacionistas del cambio climático han afirmado que los científicos no están de acuerdo sobre si la Tierra se está calentando, las correlaciones por pares de conjuntos de datos sobre el calentamiento global procedentes de múltiples fuentes a nivel internacional oscilan entre el 98,09% y el 99,04%.Consenso científico sobre la causalidad: Los estudios académicos sobre el acuerdo científico sobre el calentamiento global causado por el ser humano entre los expertos del clima (2010-2015) reflejan que el nivel de consenso se correlaciona con la experiencia en la ciencia del clima[1] Un estudio de 2019 encontró que el consenso científico era del 100%,[2] y un estudio de 2021 encontró que el consenso superaba el 99%[3].

La negación del cambio climático, o negación del calentamiento global, es la negación, el rechazo o la duda injustificada que contradice el consenso científico sobre el cambio climático, incluyendo el grado en que es causado por los seres humanos, sus efectos sobre la naturaleza y la sociedad humana, o el potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas. [4][5][6] Muchos de los que niegan, descartan o tienen dudas injustificadas sobre el consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico se autodenominan «escépticos del cambio climático»,[7][5] lo que, según han señalado varios científicos, es una descripción inexacta. [8][9][10] La negación del cambio climático también puede estar implícita cuando los individuos o los grupos sociales aceptan la ciencia pero no logran aceptarla o traducir su aceptación en acciones[11] Varios estudios de ciencias sociales han analizado estas posturas como formas de negacionismo[12][13], pseudociencia[14] o propaganda[15].

ejemplos de negación del cambio climático

A mí (Robert) me resulta chocante aceptar que mi casa podría ser arrasada por la gran subida del mar. Eso es porque vivo en una colina al norte de San Diego, a 45 pies sobre el nivel del mar y a más de una milla tierra adentro de la costa. Igualmente chocante para mí (Dan) es que la actual línea costera de mi querido condado de Mendocino, California, podría desaparecer en gran medida, un lugar donde paso los fines de semana con mis hijas explorando los ríos que corren hacia el interior, en lo profundo de la región vinícola. Estas inundaciones no se producirán este siglo, pero eso no es un gran consuelo. Al ritmo que va el mundo, una tierra tan querida por nosotros podría deslizarse bajo el mar y permanecer allí durante miles de años.

Eso duele. La mayoría de nosotros creemos que nuestros hogares, nuestros pueblos y nuestras ciudades seguirán aquí durante siglos y milenios. ¿Y por qué no? En Europa y en toda Asia, millones de personas viven en ciudades milenarias. De hecho, inspirados por la permanencia europea, la familia de Robert construyó muros de piedra en su jardín y esperaba con cariño pasar la tierra a sus esperados nietos, y a los suyos, y así sucesivamente.

los mitos del cambio climático

A lo largo de la historia, el mundo ha experimentado periodos más cálidos y más fríos (épocas glaciares e interglaciares) sin la intervención del hombre. El clima de la Tierra es muy complejo y una superposición de ciertos factores externos e internos, es decir, la declinación del eje de la Tierra, la excentricidad de la órbita terrestre alrededor del sol, la liberación y el atrapamiento de gases de efecto invernadero por el vulcanismo y la tectónica de placas y la meteorización. Estos factores no pueden ser influenciados por el hombre. Es bien sabido (Milankovitch 1920) que, por ejemplo, el cambio entre épocas glaciares e interglaciares está provocado por cambios en la configuración orbital que también causan cambios en la temperatura global y en la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. Ambos factores están estrechamente interconectados. Cuando los océanos se calientan, liberan dióxido de carbono, lo que induce un calentamiento adicional (retroalimentación positiva), mientras que cuando se enfrían aumenta su potencial de absorción de CO2, lo que induce una retroalimentación positiva. Estos mecanismos no están en contradicción con la teoría de los gases de efecto invernadero (véase la falacia 2). El efecto natural de los gases de efecto invernadero ha convertido a la Tierra en un planeta habitable.