Ley de la jurisdicción contenciosoadministrativa noticias jurídicas

Ley de la jurisdicción contenciosoadministrativa noticias jurídicas

Artículo 13 echr

(g) bajo custodia, incluida la custodia en un hogar de protección en el sentido de la cláusula (g) de la sección 2 de la Ley (de prevención) del tráfico inmoral, 1956 (104 de 1956); o en un hogar de menores en el sentido de la cláusula

(j) de la sección 2 de la Ley de Justicia Juvenil de 1986 (53 de 1986) o en un hospital psiquiátrico o residencia de ancianos psiquiátrica en el sentido de la cláusula (g) de la sección 2 de la Ley de Salud Mental de 1987 (14 de 1987); o

(h) que reciba unos ingresos anuales inferiores a nueve mil rupias o a la cantidad superior que pueda prescribir el Gobierno del Estado, si el caso se encuentra ante un tribunal distinto del Tribunal Supremo, e inferiores a doce mil rupias o a la cantidad superior que pueda prescribir el Gobierno Central, si el caso se encuentra ante el Tribunal Supremo».

(b) Establecer Lok Adalats permanentes y continuos separados para los Departamentos del Gobierno, las Autoridades Estatutarias y las Empresas del Sector Público para la resolución de los casos pendientes, así como las disputas en la etapa pre-litigiosa;

Artículo 6 miembro civil

La independencia judicial es una piedra angular del sistema judicial canadiense. Por eso, según la Constitución, el poder judicial está separado y es independiente de los otros dos poderes del Estado, el ejecutivo y el legislativo. La independencia judicial garantiza que los jueces puedan tomar decisiones libres de influencias y basadas únicamente en los hechos y el derecho.

Una vez designado, un juez es elegible para servir en el banco hasta la jubilación (edad de 75 años para los jueces designados a nivel federal, edad de 70 años en algunas jurisdicciones provinciales/territoriales). Los jueces pueden ser destituidos por una dirección conjunta del Parlamento o de una legislatura provincial, sólo después de que una investigación independiente e imparcial demuestre que hay una buena razón (véase Conducta Judicial, más adelante).

Los jueces deben tener garantizada una remuneración suficiente (incluido el salario y la pensión) para que no estén sujetos a presiones por consideraciones económicas. En Canadá, los gobiernos no pueden modificar los salarios o las prestaciones de los jueces sin recibir antes las recomendaciones de una comisión de compensación independiente.

Artículo 6 de la ley de derechos humanos de 1998

1 Comunicado de prensa del Gobierno de la República de Mauricio, el Primer Ministro lanza un sobre de primer día, sellos y una hoja de recuerdo sobre la opinión consultiva de la CIJ sobre la descolonización (23 de agosto de 2019), en http://www.govmu.org/English/News/Pages/Prime-Minister-launches-first-day-cover,-stamps-and-souvenir-sheet-on-ICJ-Advisory-Opinion-on-Decolonisation.aspx.

4 Disputa relativa a la delimitación de la frontera marítima entre Mauricio y Maldivas en el océano Índico (Mauricio contra Maldivas), caso n.º 28, objeciones preliminares, sentencia, párr. 205 (TIDM 28 de enero de 2021) [en adelante Mauricio contra Maldivas].

6 Obligaciones del Estado relativas al cambio de nombre, la identidad de género y los derechos derivados de una relación entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1(1), 3, 7, 11(2), 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-24/17, Inter-Am. Ct. H.R., (ser. A) No. 24 (24 de noviembre de 2017) [en adelante Opinión Consultiva sobre las Obligaciones del Estado].

7 Véase Declaración de los Gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Paraguay, presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (11 de abril de 2019), en https://www.mre.gov.py/index.php/noticias-de-embajadas-y-consulados/gobiernos-de-argentina-brasil-chile-colombia-y-paraguay-se-manifiestan-sobre-el-sistema-interamericano-de-derechos-humanos (disponible en español).

Hudoc

El artículo 117 de la Constitución Española de 1978 establece que el principio de unidad del poder judicial es la base de la organización y funcionamiento de los tribunales. Este principio se traduce en la existencia de un poder judicial único que compone los tribunales ordinarios. Existen numerosos tribunales, entre los que se distribuye el trabajo según los criterios que determinan la competencia -materia, cuantía, persona, función o región-, ya que la unidad del poder judicial no excluye la existencia de distintos tribunales con diferentes ámbitos de competencia.

Estos principios informan la organización de los tribunales en España, dando lugar a la existencia de un único cuerpo de jueces que forman el poder judicial y que son independientes, inamovibles, responsables y están sometidos únicamente a la Constitución y al Estado de Derecho.

Existen numerosos tribunales, entre los que se distribuye el trabajo según los distintos criterios de determinación de la competencia establecidos por la ley -materia, cuantía, persona, función o región-, ya que la unidad del poder judicial no impide la existencia de distintos tribunales con diferentes ámbitos de competencia. Los tribunales ejercen su potestad jurisdiccional exclusivamente en los casos en que la ley se lo atribuye.