Ley de seguridad privada noticias juridicas

autoridad de seguridad privada

Artículo 1La presente Ley se promulga para mejorar el desarrollo de los servicios de seguridad privada y garantizar la seguridad de la vida y los bienes de los ciudadanos. Si los asuntos no están específicamente prescritos en esta Ley, se aplicarán otras leyes.

Artículo 2Las autoridades competentes son el Ministerio del Interior a nivel del gobierno central, el gobierno municipal a nivel del municipio y el gobierno del condado (ciudad) a nivel del condado (ciudad).

Artículo 4Las empresas de seguridad podrán prestar los siguientes servicios:1. Salvaguardar edificios de oficinas, locales comerciales, fábricas, almacenes, lugares de actuación y entretenimiento, lugares de celebración de concursos, residencias, lugares de exposición y lectura, y aparcamientos, contra robos, incendios o catástrofes.2. Salvaguardar dinero en efectivo u otros objetos de valor durante su transporte.3. Salvaguardar la seguridad personal.4. Prestar otros servicios de seguridad aprobados por la autoridad central competente.

Artículo 4-2Una empresa de seguridad deberá notificar su establecimiento a la autoridad local competente para futuras consultas en un plazo de siete días tras el inicio de su actividad.La autoridad competente indicada en el párrafo anterior inspeccionará el funcionamiento de la empresa en un plazo de diez días tras la recepción de la carta de notificación.

proyecto de ley de seguridad privada

En Estados Unidos, la regulación de la seguridad privada se deja en manos de los estados y no del gobierno federal. Algunos estados no tienen ninguna regulación de los servicios de seguridad civil; otros mantienen complejos conjuntos de legislación. Las normas de formación, la comprobación de los antecedentes penales, la concesión de licencias y la supervisión cambian en cada estado, aunque la naturaleza de las amenazas relevantes y los fundamentos de una buena seguridad de protección sigan siendo en gran medida los mismos.

Los países, los estados y los municipios organizan la regulación de la seguridad privada de forma muy variada. En Florida, la instalación de alarmas de seguridad está controlada por el Departamento de Regulación Empresarial y Profesional, mientras que todo lo que tiene que ver con el personal de seguridad o las investigaciones está bajo la égida de la División de Licencias del Departamento de Estado. En Irlanda, la Autoridad de Seguridad Privada regula todo lo que hace el sector de la seguridad privada. En Italia y Francia, varios organismos policiales y autoridades nacionales y departamentales participan en el control de los servicios de seguridad privada.

ley de protección de datos personales en china

Los guardias de seguridad se emplean en una serie de lugares para proporcionar protección tanto a las empresas como a los clientes. Entre ellos se encuentran las tiendas minoristas, los centros comerciales, los clubes nocturnos, los hospitales y los recintos tipo estadio. Además, los guardias se emplean a menudo en complejos de apartamentos e incluso en subdivisiones privadas para prevenir y denunciar la actividad delictiva en esas zonas.

Aunque los guardias pueden proporcionar seguridad y disuadir la actividad delictiva, hay situaciones en las que el guardia causa daños e incluso la muerte a una persona. En estas circunstancias, la víctima de las lesiones puede presentar una demanda civil contra el guardia. Estos casos pueden dar lugar a una indemnización importante.

Hay diferentes tipos de demandas por lesiones personales que pueden presentarse contra un guardia de seguridad y una empresa de seguridad. Se trata de demandas civiles que van desde actos y omisiones negligentes hasta casos derivados de actos intencionados. Algunos de los tipos más comunes de demandas son asalto y agresión, negligencia general y detención ilegal.

Un asalto y agresión por una paliza, el uso de un arma u otra acción física que constituya el uso de fuerza excesiva. Un guardia de seguridad debe limitarse mucho en el uso de cualquier fuerza y debe ponerse en contacto con las fuerzas del orden apropiadas en caso de necesitarla. El uso de una pistola eléctrica, un arma de fuego o incluso una linterna para infligir lesiones no suele estar permitido. El guardia no tiene el mismo derecho constitucional a justificar el uso de la fuerza que un agente de la ley.

abuso de los agentes de seguridad

Es raro ver a cuatro de las principales agencias del gobierno de Estados Unidos hablar con una sola voz. El aviso es producto tanto de la creciente fricción entre Pekín y Washington, como de los problemas muy reales y graves que plantea la ley de seguridad nacional. Las anteriores administraciones estadounidenses, más cautelosas en cuanto a la relación, probablemente habrían hecho constar su preocupación por la ley de forma menos notoria o se habrían abstenido de hacer comentarios públicos. Ahora que la era del compromiso ha terminado, Washington es más abierto en sus críticas al historial de derechos humanos de China, lo que explica tanto el reciente asesoramiento como otras declaraciones críticas sobre China realizadas por altos funcionarios en los últimos meses.

Pero la ley de seguridad nacional es también un verdadero peligro para las empresas internacionales en Hong Kong. Sus principales disposiciones penales son vagas y excesivamente amplias, y se han utilizado para perseguir a activistas políticos pacíficos, abogados y políticos convencionales. La ley también contiene una disposición de jurisdicción extraterritorial extremadamente amplia: En virtud del artículo 38 de la ley, las acciones realizadas fuera de Hong Kong por ciudadanos no hongkoneses están cubiertas. Esto significa que las empresas que operan en Hong Kong -o incluso lejos de Hong Kong- pueden verse involucradas en casos de activistas destacados como Joshua Wong o Nathan Law, o de políticos más convencionales como Martin Lee o Margaret Ng. Los cuatro se han enfrentado a acusaciones o investigaciones penales, ya sea en virtud de la ley de seguridad nacional o de otras disposiciones penales, en el último año.