Comparacion entre la constitucion de 1961 y 1999

Diferencia entre la constitución de 1979 y la de 1999

Este artículo revisa la cuestión de la legitimidad en lo que respecta a la Constitución nigeriana de 1999, aportando al discurso una revisión y aplicación de las perspectivas teóricas pertinentes sobre la elaboración de constituciones y la legitimidad constitucional. Este enfoque teórico y pragmático introduce un ángulo refrescante en el debate, revelando la escasez de cualquier intento de atribuir cualquier pretensión de legitimidad a una constitución con una pretensión normativa dudosa y una atribución fraudulenta de su fuente y legitimidad al pueblo. El autor considera que la base consensuada de la legitimidad constitucional es la más atractiva para un Estado dividido como Nigeria, y concluye abogando por la adopción de una mezcla de los principios de la asamblea constituyente y de los modelos de elaboración de constituciones post-soberanas para la producción de una nueva constitución inclusiva e impulsada por el pueblo que satisfaga las necesidades del pueblo nigeriano.

2 Desde entonces, uno de los problemas recurrentes que acechan a la Constitución ha sido la cuestión de su legitimidad. Al fin y al cabo, la Constitución surgió por decreto militar, tras el trabajo de un comité deliberativo de 25 miembros.

¿cuántas veces se ha modificado la constitución de 1999?

(1) Sujeto a las disposiciones de la sección 28 de esta Constitución, una persona a la que se apliquen las disposiciones de esta sección podrá ser registrada como ciudadano de Nigeria, si el Presidente está convencido de que -.

(2) El Presidente hará que se registre la declaración realizada en virtud de la subsección (1) de esta sección y, a partir de dicho registro, la persona que realizó la declaración dejará de ser ciudadano de Nigeria.

(1) El presidente podrá dictar reglamentos, que no sean incompatibles con este Capítulo,2 prescribiendo todos los asuntos que se requieran o permitan prescribir o que sean necesarios o convenientes prescribir para llevar a cabo o dar efecto a las disposiciones de este Capítulo, y para conceder el estatus de inmigrante especial con plenos derechos de residencia a los cónyuges no nigerianos de ciudadanos de Nigeria que no deseen adquirir la ciudadanía nigeriana.

Sin perjuicio de las disposiciones del capítulo III3 de esta Constitución, pero con sujeción a la sección 28 de la misma, toda persona que se haya convertido en ciudadano de Nigeria por nacimiento, registro o naturalización en virtud de las disposiciones de cualquier otra Constitución, seguirá siendo ciudadano de Nigeria en virtud de esta Constitución. (Art. 309)

La constitución de 1999

Interrogar el papel desempeñado por los líderes del sur en la elaboración de las constituciones nigerianas de 1979 y 1999, que han descabezado al sur con perspectivas poco halagüeñas para sus jóvenes generaciones, es imperativo en este momento de la historia de Nigeria. Estas dos constituciones sentaron las bases de la actual acritud en el país, planteando una cuestión nacional. Publicidad

Nigeria era un país de optimismo hasta que fue subvertido por intereses arraigados, utilizando la demografía y la delimitación política, dos parámetros clave para dar ventaja al norte sobre el sur. Estos mecanismos de desigualdad se perfeccionaron primero, a través de la Constitución de 1979, y después de la de 1999.

Pero los líderes del sur participaron activamente en la elaboración de estas dos constituciones sin hacer notar sus contradicciones. La referencia a la Constitución de 1979 es imperativa aquí porque la Constitución de 1999 fue clonada de ella. Niki Tobi, presidente del Comité Coordinador del Debate sobre la Constitución de 1999 (CDCC), lo confirmó: «…Los nigerianos optan básicamente por la Constitución de 1979 con las enmiendas pertinentes. La quieren, y han expuesto copiosamente las razones de su elección en los diferentes memorandos y presentaciones orales. Así que hemos recomendado al Consejo Provisional de Gobierno la adopción de la Constitución de 1979…»

Diferencia entre la constitución macpherson y lyttleton

ResumenEste artículo compara las primeras fases de los procesos de refundación constitucional en Venezuela (1999) y en la actualidad en Chile (2021), tratando de identificar los factores clave que ayudan a explicar el camino radical de refundación constitucional que se siguió en Venezuela, frente a la transformación más moderada, consensuada y limitada por las normas que se está llevando a cabo en Chile. Prestamos especial atención a la presencia de Hugo Chávez como líder de un proyecto populista en Venezuela -un importante factor ausente en el Chile actual-, al tiempo que tenemos en cuenta una serie de otras consideraciones importantes que sitúan las diversas experiencias de estos países en sus respectivos contextos sociopolíticos. Estos factores incluyen la existencia de agravios históricos y sociales no atendidos que condujeron a la reforma; los esfuerzos frustrados por revisar las instituciones del Estado o el texto constitucional; los marcos institucionales dispares para canalizar las demandas de reforma, y las diferentes decisiones tomadas por las élites políticas gobernantes, entre otras consideraciones. Nuestro objetivo es ofrecer una comparación exhaustiva y matizada que no sólo ayude a comprender mejor cada caso, sino también a reflexionar de forma crítica sobre las complejas razones que conducen a la reformulación constitucional en las democracias con problemas, con vistas a informar nuestros debates sobre este tema más allá de Chile y Venezuela.