La gran hambruna en la china de mao

hambruna china canibalismo

Estos acontecimientos, que se produjeron casi al mismo tiempo, provocaron un espectacular aumento del valor de la plata e hicieron casi imposible el pago de impuestos en la mayoría de las provincias. La gente empezó a acaparar la preciosa plata, lo que obligó a que la relación entre el valor del cobre y el de la plata sufriera un fuerte descenso. En la década de 1630, una ristra de mil monedas de cobre valía una onza de plata; en 1640 se redujo al valor de media onza; en 1643 valía aproximadamente un tercio de onza. Para los campesinos esto era un desastre económico, ya que pagaban los impuestos en plata mientras realizaban el comercio local y vendían sus cosechas con monedas de cobre.

En esta primera mitad del siglo XVII, las hambrunas se volvieron comunes en el norte de China debido a un clima inusualmente seco y frío que acortó la temporada de cultivo; estos fueron efectos de un evento ecológico mayor que ahora se conoce como la Pequeña Edad de Hielo. La hambruna, junto con el aumento de los impuestos, las deserciones militares generalizadas, el declive del sistema de ayuda, los desastres naturales como las inundaciones y la incapacidad del gobierno para gestionar adecuadamente los proyectos de riego y control de inundaciones, provocaron la pérdida generalizada de vidas y de la civilidad normal. El gobierno central carecía de recursos y podía hacer muy poco para mitigar los efectos de estas calamidades. Para empeorar las cosas, una epidemia generalizada se extendió por toda China, desde Zhejiang hasta Henan, matando a un número grande pero desconocido de personas. La hambruna y la sequía de finales de la década de 1620 y la década de 1630 contribuyeron a las rebeliones que estallaron en Shaanxi dirigidas por líderes rebeldes como Li Zicheng y Zhang Xianzhong.

el gran salto adelante

El libro ganó el Premio Samuel Johnson en 2011[3] por ser lo que el jurado caracterizó como «asombrosamente original y enormemente importante»[31] El premio de 20.000 libras es el más importante del Reino Unido para un libro de no ficción[32].

El historiador y periodista Ben Macintyre, uno de los miembros del jurado del Premio Samuel Johnson, dijo que La gran hambruna de Mao era un «relato meticuloso de una brutal calamidad provocada por el hombre [que] es una lectura esencial para cualquiera que quiera entender la historia del siglo XX»[32] y añadió que el libro «podría haberse escrito en exceso, pero parte de lo que hace que funcione tan bien es que está escrito con una furia tranquila. No exagera sus argumentos porque no lo necesita. Su fuerza radica en la profundidad de su erudición, ligeramente desgastada»[31] La escritora Brenda Maddox, otra de las juezas del premio, dijo que «este libro me cambió la vida: pienso de manera diferente sobre el siglo XX que antes. ¿Por qué no conocía esto?»[31].

qué causó la gran hambruna china

La Gran Hambruna China (en chino: 三年大饥荒, «tres años de gran hambruna») fue un periodo entre 1959 y 1961 en la historia de la República Popular China (RPC) caracterizado por una hambruna generalizada[1][2][3][4][5] Algunos estudiosos han incluido también los años 1958 o 1962. [6][7][8][9] La Gran Hambruna China está considerada como la más mortífera y uno de los mayores desastres provocados por el hombre en la historia de la humanidad, con un número estimado de muertos por inanición que oscila entre las decenas de millones (de 15 a 55 millones)[nota 1].

Los principales factores que contribuyeron a la hambruna fueron las políticas del Gran Salto Adelante (1958 a 1962) y las comunas populares, como la distribución ineficaz de los alimentos dentro de la economía planificada de la nación, que exigía el uso de técnicas agrícolas deficientes, la Campaña de las Cuatro Plagas, que redujo las poblaciones de aves (lo que perturbó el ecosistema), la notificación excesiva de la producción de grano y la orden de que millones de agricultores se pasaran a la producción de hierro y acero. [3][5][7][14][16] Durante la Conferencia de los Siete Mil Cuadros, a principios de 1962, Liu Shaoqi, segundo presidente de la RPC, atribuyó formalmente el 30% de la hambruna a los desastres naturales y el 70% a los errores provocados por el hombre («三分天灾, 七分人祸»). [7] [17] [18] Tras el lanzamiento de las Reformas y la Apertura, el Partido Comunista Chino (PCC) declaró oficialmente en junio de 1981 que la hambruna se debía principalmente a los errores del Gran Salto Adelante, así como a la Campaña Antiderechista, además de algunos desastres naturales y la ruptura chino-soviética[1] [2].

el gran desastre de la hambruna china

4Ya se trate de los poderes de los cuadros locales sobre la vida y la muerte de las personas, de las ratas muertas que se sacan de los pozos negros para ser devoradas (p. 284), del canibalismo (p. 320-23) o de los cerdos que pisotean a los lechones más pequeños y los devoran (p. 142), el horror que figura en casi todas las páginas se presenta de forma sobria y objetiva. La sobriedad también informa la descripción del comportamiento de las víctimas: las «masas» no están idealizadas. Intentan sobrevivir por todos los medios, incluso a costa de los demás (p. xv, 214 y capítulo 26). No hay que apresurarse a calificar de «resistencia», y mucho menos de revuelta, el más mínimo signo de estas medidas desesperadas, aunque algunas acciones colectivas bien podrían merecer tal calificativo.

3 Sobre lo que se llama conservadoramente (o eufemísticamente) el «incidente de Xinyang» (más de un millón de personas murieron de hambre sólo en esta región entre octubre de 1959 y abril de 1960), véase Qiao Peihua, Xinyang shijian (Incidente de Xinyang – o asunto, evento o incluso catástrofe), Hong Kong, Kaifang chubanshe, 2009. Qiao ya había realizado un excelente estudio sobre una secta activa durante la República en Henan, Hebei y Shanxi: Tianmenhui yanjiu (Estudios sobre la Sociedad de la Puerta del Cielo), Kaifeng, Henan jiaoyu chubanshe, 1993.